商标法侵权的情形有哪些？

1月4日，国家工商总局商标局在官方网站发布公告，公布新修订的《商标审查及审理标准》。新《标准》由商标局与商标评审委员会共同修订，分不得作为商标的标志的审查、商标显著特征的审查等十大部分。此次修订增加了声音商标审查标准、审查意见书的运用标准等内容。

据了解，修订《商标审查及审理标准》是为了适应《商标法》第三次修正，进一步规范和做好商标审查和商标审理工作。商标局和商标评审委员会在广泛听取各方意见、借鉴国外审查标准的基础上，结合多年商标审查、审理实践，对《商标审查及审理标准》进行了修订。

据介绍，本次修订新增了声音商标审查标准、审查意见书在审查实务中的运用标准、《商标法》第十九条第四款的适用标准、《商标法》第五十条的适用标准、《商标法》第十五条第二款的审理标准、利害关系人的认定标准，并针对《商标法》第十条的部分修改对审查标准进行了相应修订，同时删减、新增了部分审查案例，丰富、完善了商标审查和审理标准的内容。

通常来说，要提出商标无效宣告申请的时限为广州商标注册之日起5年内，但是一些特殊情况如恶意注册、驰名商标等除外，驰名商标是不受五年限制的。今天就带大家了解驰名商标“浪莎”与“浪沙情缘”的长达4年多的商标侵权纷争，看看浪莎到底是怎样逆风翻盘的。

商标无效宣告侵权纷争的起源浪莎针织有限公司（下简称浪莎公司）成立于1995年，经过二十余年的经营，在同行业中拥有了较高的知名度，现同时拥有“中国驰名商标”、“中国名牌产品”、“国家免检产品”等认定及荣誉。

而“浪沙情缘”商标（注册号为第6338299号）于2010年4月核准注册，并核定使用在第25类服装鞋帽类的商品上，有效期至2020年4月，现“浪沙情缘”注册商标的商标权利人为肃宁县汉姆思诺针织服装有限公司（下简称汉姆思诺公司）。“浪沙情缘”商标注册情况,浪莎公司一直对知识产权十分重视，发现与自己近似的“浪沙情缘”商标（下称诉争商标）后，于2015年12月1日，向商标评审委员会提出无效宣告请求，一场商标纠纷案就此拉开帷幕。

第一回合：浪莎败——商评委判定诉争商标不构成商标侵权浪莎公司主张诉争商标与其注册在先并曾获得驰名商标保护的第1106653号“浪莎LANGSHA”商标（下称引证商标一）和具有较高知名度的第3059143号“浪莎LangSha”商标（下称引证商标二）分别构成使用在类似商品上的近似商标，且“浪沙情缘”商标是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册，将淡化“浪莎LANGSHA”商标的显著特征，削弱品牌价值，损害浪莎公司的利益。

2016年9月经商评委审查，并提出以下主要观点，裁定维持诉争商标“浪沙情缘”：

1、浪莎公司提出的无效宣告日期，距离诉争商标“浪沙情缘”核准注册已经超过5年，对于印证商标一和二分别构成使用在类似商品上的近似商标主张予以驳回。

2、浪莎公司提交的证据多产生于诉争商标注册日之后，难以认定该商标的注册违反了驰名商标保护条款；没有证据表明该商标会对社会公共利益和公共秩序产生不良影响，或者属于以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的情形。

第二回合：浪莎逆风翻盘浪莎公司不服原商评委所作裁定，北京知识产权法院提起行政诉讼。这回可吸取了之前的经验教训，收集整理了一系列材料进行佐证。

1、收集补充在诉争商标注册日之前的知名度证据、驰名商标使用证据，不仅限于销售合同、广告宣传材料、荣誉证书等等。

2、证明汉姆思诺公司恶意注册，通过检索发现其自2004年起就在25类商品上注册包括“浪莎新秀LANGSHAXINXIU”、“浪莎丝雨”、“浪莎世家”等商标在内的多枚含“浪莎”的商标，结合原告“浪莎”商标的知名度，进一步证明了汉姆思诺公司搭便车的嫌疑。

最终在2019年6月，法院采纳了浪莎公司的证据，支持了其诉讼请求，终审判决撤销商评委所作裁定，判令重新作出裁定。据小编在商标局查询，“浪沙情缘”商标于2019年10月11日被商标无效宣告。

小讲堂:我国的驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓的商标，并通过相关机构进行认定后才可称为“中国驰名商标”。现对驰名商标的保护也不仅仅限于相同或者类似商品服务上，即使在其他类别上注册使用时，都不予注册并禁止使用。驰名商标代表企业的多年经营的成功成果，申请人在申请注册商标时也应避免搭便车，恶意抢注，以免得不偿失。无论企业或个人都应提高知识产权保护意识，可以通过全类注册、近似商标注册建立品牌保护，如发现商标侵权要利用商标无效宣告、异议申请等多方面维护自身利益！

商标法侵权的情形，商标专用权是一种财产权，得到法律的保护；注册商标的合法权益也是商标管理秩序所依法维护的。那么商标法侵权的情形有哪些？

(1)未经广州商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，为商标侵权行为。这里所称的同一种商品是指与注册商标核定使用的商品相同的商品；类似的商品是指在商品的功能、用途、原料、销售渠道、消费对象、生产经营者等方面，易使消费者难于辨别其来源而产生误认、误购现象的商品；相同商标是指在视觉上无差别或差别甚为细微的商标；近似的商标是指对商标进行整体比较，不易辨别，使消费者产生混同的商标。

(2)销售侵犯注册商标专用权的商品的，为商标侵权行为。这是指作为商品的销售者不应当销售侵犯注册商标专用权的商品，如果销售就是一种商标侵权行为。

(3)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的，为商标侵权行为。这里应当强调的是，商标作为区别商品来源的标志，它的有形载体是商标标识，商标是通过商标标识发挥识别商品的作用。

(4)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的，为商标侵权行为。这项侵权行为的产生是由于在经营行为中未经商标注册人的同意而更换商标，所谓经营行为是将商品更换了商标后再投入市场。

(5)给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为，也属于是商标侵权行为。这一项是概括上述四项不能包含的其他商标侵权行为，从这一项规定中表明了侵犯注册商标专用权行为的最基本的特征，就是给他人的商标专用权造成损害，是否造成损害是是否侵权的重要标志。

商标权客体是与商标权主体相对应的概念，是指法律对商标权所保护的具体对象，是商标权的物化载体即商标。也就是说，商标权虽说是一种无形权利，但它必须授予某一具体的民事主体,并依附于某一具体的客体，才能确定其商标权保护的具体内容。如果一个企业法人资格被注销了，那么即意味着其民事主体资格就被依法取消，它也就不再具有享有民事权利和承担民事义务的法律资格。商标所有权作为企业被注销前所享有的各种权利之一，也将伴随着民事主体资格的撤销而失去法律效力。

一般说来，只有注册商标才能成为商标法律关系的客体，才能成为主体权利义务所指向的对象，才能受到国家法律的保护。因为注册商标是经国家确认的商标。未注册商标没有经过国家的确认，虽然在不违反法律规定的情况下也可以自由使用、许可和转让，但所形成的关系一般不具有法律性质。只有当未注册商标的使用侵犯了他人经国家确认和保护的注册商标权、扰乱了商标管理秩序时，才会成为商标法律关系的客体。但如果是驰名商标，则不管其是否注册，都是商标法律关系的当然客体。